Article de Carole Granade – Candidate aux élections législatives Français de l’étranger – Canada et USA
Le mois dernier, le journal Femmexpat publiait une lettre à l’attention du futur président. En cette journée internationale de la femme, il m’a semblé opportun de revenir sur les préoccupations et les attentes de ces femmes qui sont en ligne directe avec ma propre expérience de femme expatriée.
Un ami vient de faire circuler le document ci-dessous qui me parait édifiant: une nouvelle preuve de la Sarhollandisation des media
Combien de fois François Bayrou devra-t-il avoir raison face aux événements de l’actualité avant qu’une plus grande partie des électeurs comprenne qu’il faut lui donner les clefs de la maison ?
Dimanche 22 Janvier 2012. Le Bourget. Devant des milliers de militants de gauche, et sans doute un certain nombre de téléspectateurs… François Hollande. L’homme du changement, de l’espoir pour le redressement de la France. Et là, c’est le drame…
Les mois de Janvier et de Février sont les mois décisifs lors d’une campagne électorale présidentielle, voir les épisodes précédents, de 1981 à 2007 en passant par 1995.
Lors de la réforme constitutionnelle de 2007, Nicolas Sarkozy a pris en compte les aspirations des français de l’Étranger à être représentés à l’Assemblée Nationale au même titre que les résidants du territoire en dédiant 11 députés pour représenter les 2 millions de nos compatriotes vivant à l’Étranger.
L’investiture récente par l’UMP de Frédéric Lefebvre comme candidat aux Législatives pour notre circonscription d’Amérique du Nord pourrait bien en réalité relancer une question qui reste latente chez nombre de nos concitoyens : pourquoi élire des députés des français de l’étranger ?
Nous venons d’apprendre que l’UMP a investi Fréderic Lefebvre pour la circonscription USA/Canada.
Comment mieux pervertir l’idée de représenter les français de l’étranger que de parachuter un intriguant de Paris, n’ayant jamais vécu à l’Étranger ?
La campagne qui s’en vient s’annonce rude.
La situation de crise qui favorise les propos démagogiques et simplificateurs s’accorde mal avec la pédagogie nécessaire à la compréhension des questions complexes du moment (dette, Europe, Euro, immigration. Éducation, etc…)
